一段时间以来，区块链已经成为互联网时代的一个新的出路。同时，我们在狂喜的同时，在这种技术给传统的互联网发展模式带来了许多变化的同时，更多的是一种焦虑。焦虑主要体现在不判断自己是否真的能跳舞，体现在国家层面对其定位和阻滞链的认知。但比比特币更高的比特币区块链已经成为一个新的出口，比特币做出了贡献。近年来，比特币越来越受欢迎，但仍未得到广泛信任。其中，区块链在置信度加密机制的构建中起着重要的作用。

        它是与比特币的热点，背后的技术支持--引起更多的关注。区区块链分区块链技术，是目前流行的一种簿记方式。“每一个在区区块链系统中的人都可以有机会参与会计核算，在一定的时间内，如果有任何数据的变化，每个系统都可以被记账，系统会判断这个时候保存最快和最好的人，他的记录书，和书的内容，这次在备份系统中的其他人，这个系统中的每个人都是一本完整的书”。这种方式被称为区块链技术。

        它也是链块的本质是一个分散的分布式数据库。但首先要找出一个问题：比特币区块链是比特币的底层技术和基础设施，一直以来没有任何中央组织运行和管理的情况，然后提取比特币抽象技术，称为区块链技术、分布式技术或书籍。我们可以说比特币是第一个链式块应用程序。总之，从理论上说，比特币的区块链是从比特币中提取出来的，它是从比特币中提取出来的。但高于应用区区块链：英国经济学家杂志封面文章的机遇和挑战介绍了区区块链，文章的标题是“世界上最有价值的资源不是石油，而是数据，涵盖所有石油钻探平台Logo进入谷歌、Facebook、亚马逊、微软等”。

        在商业世界中，可靠的数据是区区块链的基石，可以做我自己的数据发号施令。由于区块链具有不可篡改的关键特性，可以实现多个参与者之间的相互信任；此外，区块链加密码技术可以保护数据的隐私，实现多博弈之间的合作，实现双赢的局面。

      早在2011年，腾讯就正式发布了一份关于区区块链方案的白皮书，腾讯也将区区块链技术应用于供应链金融、物流信息、法律证书和公众利益。腾讯微金等领域。这也使得区块链技术的应用价值更有可能。例如，在腾讯的公共福利中，如果我们能建立一个公共利益区块，就可以在一个专门的公共部门链中记录每一笔公共收入和支出。所有的捐赠和使用信息都是完全公开的，它们是不受篡改的和可追踪的，所以“郭美美人”自然无处可藏。捐助方将对该平台有更多的信任，并将为公益事业的健康发展作出贡献。

        责任是使区区块链技术朝着健康方向发展的永恒话题。这些企业应该承担责任。封锁链的主要颠覆是监督。区区块链技术规避监管的问题也是值得注意的，也是一些人对区区块链技术的不满。块状链的好处在于它是分散的，而它的另一面是它逃避了监管。

        即使比特币一分钟不交易几次，也是如此。但是现在市场上还有很多价值。在某种程度上，对一些恶意的人来说，这是不言而喻的，但是如果区区块链技术正常工作，经济和社会影响将是颠覆性的。一方面，区区块链可以控制交易活动的成本、时间、金钱和投资于交易的人力。提高效率是节约成本。

        另一方面，区区块链不能篡改、可追溯、不能伪造等特点，可以建立社会信用。区区块链将重组市场，重组社会，重组与用户的关系。而区区块链的参与者必须是免费的，而不是强制的。我们可以想象，有一天，人们会通过各种形式的街区链来实现他们的需求。这将意味着一个新的社会运作体系。这将是另一个积极的“监管”。

  信用从来都不是问题。问题是如何管理区区块链技术，最初是由一群由一些顶级程序员构建整个系统的自由主义奥地利经济学家和IT从业者发起的。黑客，数学天才，密码学家，和各种女王，他们已经建立了一个顶级联盟。但这些天才可能过于理想主义，他们低估了人类的欲望。理想的情况是，区区块链最初是为了对付中央货币体系的无能(金融危机)和对大众的剥削(通货膨胀税、铸币税等)。

        这一看似革命性的技术立即激发了该行业的活力。并迅速传播到世界各地。此外，比特币在短短8年内创造了一百万倍的增长，可以被称为财富神话。但名利必须分开。

        随着比特币的普及，投机，特别是“山寨货币”已经成为“制造者”作弊的沃土。由于比特币的相关监管体系还不完善，因此，受害者维护自身权利的困难等问题屡见不鲜。在未来，监管如何才能将这种“人为不确定性”降到最低，是其健康发展的首要任务。比封锁链更具有颠覆性的是，人类力量甘地(Gandhi)曾说过七件毁灭人类的话：第一，没有原则的政治；第二，不牺牲的崇拜；没有人性的科学；没有道德的商业；对是非的认识；幸福没有良知；没有劳动财富；利用利益驱动的区区块链技术，以非正式的方式赚取财富，就是在做不道德的生意。

        区区块链技术有着巨大的技术前景，但前提是每个人参与的方式都是合法的。区区块链没那么深。没那么复杂。这只是一种自然的技术，可以成为“后互联网时代”的建筑基础。

        它应该是中立的，科学的，但如果参与其中的人不是中立的，那么那些使用这种技术的人就不是中立的，最终会把本末倒置，失去它的意义。